有些“谣言 ”,为何越“辟 ”越“谣”?
有些“谣言 ”越“辟 ”越“谣” ，主要有以下三方面原因：前期“辟谣 ”不力导致自陷“塔西佗陷阱 ”“塔西佗陷阱”概念：古罗马历史学家塔西佗在《塔西佗历史》中评价一位罗马皇帝时提到 ，一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶 。
谣言之所以能够越传越厉害 ，一个重要的原因就是人们倾向于传播和接受那些能够引起强烈情绪反应的信息 。例如 ，一个令人震惊的故事或事件更容易吸引人们的注意力，引发广泛讨论。而且 ，当信息被反复提及和放大时 ，人们往往会误以为其真实性 。这种心理效应使得谣言在人群中迅速蔓延 。
这是因为谣言本身具备了很多因素。比起弄懂到底哪个谣言哪个是真相，培养我们自身的辨别能力才是更为重要的 ，正是因为很多人并不具备这些心理能力 ，所以才给予了谣言相比真相传播更为迅猛的势头 。
我觉得谣言事件屡禁不止，主要还是因为国家关于这方面的管控力度不够，而谣言事件的源头 ，不是无知百姓闹着玩 ，就是别有用心的人为了达成某种目的，而致使社会恐慌 。
第一个 ，谣言越传越离谱 ，就是因为三人成虎，语言在传播的过程中被人恶意的修改与删减 ，所以就造成了越传越离谱的现象产生。良言一句三冬暖 ，恶语伤人六月寒，谣言无疑就是一种伤人的利器 ，让人伤害于无形当中 ，无法解脱 。
【观察】刘志勤:特朗普总统的“口罩 ”与“面具”
〖壹〗 、刘志勤在观察者网刊文指出，特朗普总统的“口罩 ”与“面具 ”反映了其政治操作及美国政坛的“假话”现象 。 具体内容如下：“mask ”成为美国政府政治操作工具：英语中口罩和面具都用“mask ”一词 ，它成为美国政府政治操作工具。美国社会因此分成“口罩”派和“反口罩 ”派 ，两派争议不断，甚至大打出手。
〖贰〗 、刘志勤认为特朗普是不折不扣的“造反总统 ”，其“造反”行为体现在对美国国内体制、世界秩序等多方面的颠覆性举措上 ，同时引发了对美国改革及世界影响的诸多思考 。特朗普“造反 ”特质的具体体现国内体制方面挑战“三权分立 ”核心：设立“政府效率部” ，目标直指传统“三权分立”的美式民主核心 。
〖叁〗 、刘志勤认为，鉴于美国政客的无理打压和转移国内矛盾的企图 ，中国与美国保持安全的“社交距离 ”和“政治防护圈 ”十分必要 ，这有助于中国健康发展。 美国政客的无理打压 美国政府中少数政客对中国的打压手段登峰造极，不择手段 。
〖肆〗 、美国式“折腾”的表现与借口：美国式“折腾 ”主要表现为通过制造事端干扰其他国家 ，例如试图“封杀 ”中国科技公司Tik Tok ，其惯用借口是维护美国的“国家安全” 。特朗普政府频繁渲染“国家安全 ”威胁，甚至捏造“敌人 ” ，将中国列为首要目标 ，试图动员全球力量服从其指挥。
〖伍〗、刘志勤认为在抗疫过程中存在“正义”与“邪恶 ”两股力量的较量，中国代表“正义 ”力量 ，美国少数政客代表“邪恶”力量 ，且“正义 ”终将战胜“邪恶 ” 。
孙锡良:疫情之下的四个慎重
孙锡良提出疫情之下需慎重考虑四个方面：慎重评判全民感染痛苦与重复感染危险 、慎重评估现有新冠疫苗绝对防护作用 、慎重处理防疫走向受网红和知名人士过度影响、慎重评判奥密克容新冠病毒重症率和致命性 。
慎重评判奥密克戎病毒的重症率与致命性面对奥密克戎病毒，我们应基于因果关系进行客观评估，关注感染者的症状分布及死亡真实人数 ，避免将疫情娱乐化。对重症和重复感染人数的监测 ，旨在防止全民体质的弱化，避免新冠后成为东亚病夫的可能 。
孙锡良在文章中主要探讨了关于民营企业（他更倾向于称为私有企业）的争议问题 ，认为所谓“对民营企业喊打喊杀”的呼声可能是某些人自导自演 ，目的是借此要政策或让违法所得合法化，同时提出了对待公有企业和私有企业应坚持的四个原则 ，并对相关现象和观点进行了分析 。
